Bill Emmott is een Britse journalist, filmmaker en voormalig hoofdredacteur van The Economist

Het herinvoeren van de EU-binnengrenzen zou de vluchtelingenstromen beter beheersbaar maken. De voordelen zouden opwegen tegen de nadelen. Het is maar waar net je dat mee vergelijkt.

http://www.volkskrant.nl/opinie/het-leven-na-schengen-wordt-grenzeloos-beter~a4159265/

Ko Colijn is journalist, politicoloog, directeur van het Clingendael-instituut en sinds 2006 bijzonder hoogleraar internationale betrekkingen aan de EUR Erasmus Universiteit Rotterdam

Het rationaliseren van de vluchtelingencrisis lukt niet goed, omdat het perspectief van de gevolgen van de instroom ontbreekt voor de burgers in ontvangende landen. Relatief weinig zegt niet veel, omdat dat toch grote gevolgen kan hebben, dus daar moet de informatieverstrekking eerst over gaan.

http://www.vn.nl/hoe-het-vluchtelingenprobleem-de-eu-bedreigt/

Carl Bildt is Zweden’s oud-premier en ex-minister van Buitenlandse Zaken

‘De idee Europa’ wint bij de bevolking weer aan populariteit, mede omdat het nu door de vele crises zijn bestaansrecht bewijst. Onzekerheden zijn mondiaal en vergen een sterk collectief. Dat is wat we EU noemen: doorlopend in opbouw en nooit af.

http://www.volkskrant.nl/opinie/europa-beseft-hoe-gevaarlijk-de-wereld-is~a4151685/

emailbericht van vandaag als reactie op een artikel vandaag in de Volkskrant

Goedemiddag Yvonne,

Ik ben al een tijd actief betrokken bij een goede analyse en het vinden van oplossingen voor de migratie die is ontstaan.
Ik vind het zeker geen taboe onderwerp maar wil me ook niet alleen laten leiden door het cijferwerk, dat slechts zeer beperkt beschikbaar is. Analyses blijven erg aan de oppervlakte. Daarom eerst een aanvulling op jouw analyses, die al wat dieper gaan:
Kolom 3 middenin: ‘ze zijn juist vaker werkloos en zitten vaker in de bijstand’. Dat geldt ook voor Marokkaanse Nederlanders en meer in het algemeen geldt dit voor alle groepen in de sociale onderklasse. Dus hier moet je aanvullend voor uitzoeken in welke mate dit tussen die subgroepen verschilt. Ik verwacht zelf dat dat verschil er dan niet meer is.
Kolom 3 onderaan: ‘dit kostenplaatje staat in schril contrast met uitspraken van migratiedeskundigen’. Ik wil graag aanvoeren dat autochtone Nederlanders tot hun 25e de samenleving veel geld hebben gekost. Asielzoekers tot 25 jaar hebben die kosten elders veroorzaakt. In dit type redenering komen ze dus met een kostenvoordeel binnen. Het lijkt me dat onze samenleving veel meer dan 43 mille investeert in Nederlanders tot 25 jaar. Natuurlijk vergen asielzoekers nog enkele jaren een aanvullende investering in begeleiding bij taal, integratie, opleiding etc. maar zelfs dan is dat bedrag denk ik niet hoger dan bij autochtonen vanaf jaar 0.

De oplossingen:
De meesten in onze klankbordgroep zijn voor een getrapte toegang tot de verzorgingsstaat gerelateerd aan de periode van bijdrage. In die periode zijn er tijdelijke verblijfsvergunningen die ingetrokken kunnen worden als blijkt dat iemand er niet in slaagt om een volwaardige plaats in onze samenleving te verwerven. Deze tweede soort Nederlanders hebben dan natuurlijk in de periode dat ze hier wel zijn alle mogelijkheden om zich op te werken naar de eerste soort Nederlanders. Welke intervallen en totale doorlooptijd binnen zo’n regime zijn latere beslispunten, maar wij denken in grote meerderheid dat dit ook voor autochtonen in de sociale onderklasse wel te rechtvaardigen is omdat asielzoekers dan niet in hun toch al minimale rechten kunnen treden, maar pas wanneer ze zich daar bovenuit hebben gewerkt en dus daar niet meer mee hoeven te ‘concurreren’.

Met vriendelijke groet,

Ton Vermeulen, Edic Eindhoven

Yvonne Hofs is financieel journalist bij de Volkskrant

Een dappere poging tot een meer cijfermatige onderbouwing van de mate waarin asielzoekers al dan niet kunnen bijdragen aan onze samenleving. Een greep:

1. 25-jarige autochtonen dragen de rest van hun leven voor gemiddeld 76 mille bij;
2. 25-jarige immigranten met een niet-westerse achtergrond kosten ons de rest van hun leven gemiddeld 43 mille.

Daar is natuurlijk wel wat op aan te merken. Hier leest u onze redactionele bijdrage aan dat artikel.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/wat-kosten-asielzoekers-nou~a4149990/

Ruben Gischler is programmamaker, arabist en redacteur van Opinieztv

Over de relatie van binnenlandse en buitenlandse Turkse politiek en de vluchtelingenstromen die nu wel naar Europa komen, terwijl ze voordien in de regio bleven.

http://www.volkskrant.nl/opinie/turkije-zet-vluchtelingen-in-als-politiek-middel~a4147586/

Betony Clasby holds a BSc in Psychology from the University of Exeter

De nationale identiteit als construct bleek redelijk succesvol in het versterken van de banden van een natie met haar burgers. De grote nadelen van doorgeschoten nationalisme kan de EU voorkomen door het bevorderen van de Europese identiteit als aanvulling op (geen vervanging van) nationale identiteiten.

http://one-europe.info/how-can-we-create-a-true-european-identity

Afshin Ellian is hoogleraar aan de UL Universiteit Leiden en columnist voor de NRC en weekblad Elsevier

Vluchtelingen komen niet naar Nederland om onze samenleving te verrijken. Ze zoeken een goed heenkomen uit gevaarlijke gebieden en komen hierheen voor een beter leven. Of dat een verrijking van onze samenleving oplevert valt nog te bezien.

Een waarheid als een koe. Die geldt voor iedereen die hier verblijft.

http://www.elsevier.nl/Nederland/blogs/2015/9/De-grens-van-de-Europese-solidariteit-is-bijna-bereikt-2689492W/

Stephan Sanders is filosoof, politicoloog, schrijver en columnist

Als ze eenmaal hier zijn, kunnen ze niet meer terug en moet je maar afwachten wat ze allemaal voor ons in petto hebben.

Helaas beschrijft hij niet in welke mate dat bij vluchtelingen verschilt van autochtonen. Ook hier geboren blanke Nederlanders ontsporen met enige regelmaat met alle handhavingsproblemen van dien. Andersom ook: het gebruik van hun talenten ten goede. Daar is ook niks over bekend.

http://www.vn.nl/vluchtelingen-zijn-geen-zeehondjes-of-menselijk-kapitaal/

Ko Colijn is journalist, politicoloog, directeur van het Clingendael-instituut en sinds 2006 bijzonder hoogleraar internationale betrekkingen aan de EUR Erasmus Universiteit Rotterdam

Met broze buitengrenzen staan de binnengrenzen onder druk. Door het domino-effect van grenscontroles wordt de politieke druk om de buitengrenzen beter te beschermen hoger. Dit kan dus ook het begin zijn van een definitieve oplossing om Schengen intact te laten, want we kunnen al niet meer zonder.

http://www.vn.nl/ko-colijn-dit-is-nog-niet-het-einde-van-schengen/