Marc Chavannes is journalist, publicist en politiek columnist bij NRC Handelsblad en De Correspondent

Na ‘the war on terror’ van Bush hebben we allemaal kunnen ervaren hoe uitzichtloos zo’n reactie en opeenvolgende acties zijn op terreuraanslagen. Toch drukt ook Hollande zich naar aanleiding van de aanslagen in Parijs zich weer op een vergelijkbare manier uit.

De voedingsbodem voor de verplaatsing van de terreur van het Midden-Oosten naar Parijs ligt echter in de al decennia bestaande achterstelling en uitzichtloosheid van Franse allochtone jongeren in Parijse banlieus.

https://decorrespondent.nl/3623/De-geschiedenis-leert-beantwoord-terreur-niet-met-oorlogstaal/154004147165-baf28c7c

Hierna een uitzending van Pauw met een heldere analyse van Beatrice de Graaf over het verschil in terreurbestrijding tussen Nederland en Frankrijk.

http://www.joop.nl/wereld/detail/artikel/34745_in_nederland_weten_we_waar_de_salafisten_zitten/

Hierna een inhoudelijke toelichting op de vele definities die landen hanteren in relatie tot terreur:

http://www.europarl.europa.eu/thinktank/nl/document.html?reference=EPRS_ATA(2015)571320

http://www.europarl.europa.eu/thinktank/nl/document.html?reference=EPRS_BRI(2015)571321

Ben Bot is diplomaat en voormalig Nederlands minister van Buitenlandse Zaken

Interview n.a.v. het uitkomen van zijn boek: Achteraf gezien

In zijn memoires ziet hij terug op 50 jaar ervaring met en in Brussel. Deskundig, betrokken, menselijk, de grote lijnen en dus ook met een grote voorliefde voor de EU. Hij laat zien dat de EU onze samenlevingen al sterk verbeterd heeft en nog veel verbeteren kan doordat haar kracht juist toeneemt in tijden van crises. Chapeau.

http://www.volkskrant.nl/politiek/-de-eu-is-nog-steeds-het-beste-concept-niemand-wil-eruit~a4185457/

Bert Wagendorp is schrijver, journalist en columnist voor de Volkskrant

In deze column stelt hij vooral de defensieve visie van eurocommissaris Frans Timmermans tegenover de optimistische visie van Sybrand Buma. Mét goede inhoudelijke onderbouwing. Dus inderdaad: we zijn beter af met een #sterkereuropa en Buma laat van die twee het beste zien hoe dat mogelijk blijft.

http://www.volkskrant.nl/opinie/europa-snakt-naar-nieuw-zelfvertrouwen-en-minder-angst~a4184278/

Derk Jan Eppink is senior fellow Europa bij het London Center for Policy Research in New York

Als verklaard voorstander van ‘minder Europa’ gaat hij hier inhoudelijk in op de voorstellen van Cameron en relateert die aan dat uitgangspunt.

Dat leidt tot een spelletje ‘met de kalkoen praten over Kerst’: Wel een interessant gedachte experiment maar een voorzienbaar slecht onderhandelingsresultaat voor de EU.

Cameron kan beter eerst zijn referendum houden en op basis van die uitkomst (dus daarná) wellicht nog eens langsgaan bij Juncker of de Raad van Regeringsleiders.

http://www.volkskrant.nl/opinie/de-britse-status-aparte~a4183367/

Jan Werts is Europakenner en sinds 1976 journalist en publicist in Brussel, waar hij onder meer werkte als correspondent van de Haagsche Courant

Na één jaar Juncker staat de EU er niet goed voor. Er blijven voor een effectief bestuur structurele problemen bestaan die met elkaar en op middellange termijn het einde van de EU kunnen inluiden. Hij noemt er acht en licht die (deskundig) toe.

Het maakbaarheidsideaal dat achter deze analyse schuil gaat, blijft hardnekkig en bij velen bestaan. De EU is eerder een sociale dan een bestuurlijke innovatie: a work in progress; nooit af en met verandering als enige constante.

Binnen dát paradigma hebben we dus een steeds #sterkereuropa nodig met een bestuur dat ons vertrouwen verdient. Juncker c.s. zitten er bovenop en laten niets lopen waar ze invloed op uit kunnen oefenen. Niet altijd met een snel of optimaal resultaat, maar dat zij zo; dat is ingebakken in de EU-constructie.

http://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvj9idsj04xr6/vjyvb5vd6dve

Joschka Fischer was minister van Buitenlandse Zaken namens de Duitse Groenen

We hebben te lang gedacht dat er zoiets zou bestaan als een continentale rechtsorde. Die was er niet en komt er niet, mede geïllustreerd door recente acties van Poetin-Rusland.

De EU-uitdaging in deze eeuw ligt in het vinden van de juiste balans tussen EU- en NAVO-zelfbeschikking en passende antwoorden op ‘externe dominanties’ zoals die uit China, Rusland, Midden-Oosten en Noord-Afrika.

http://www.volkskrant.nl/opinie/de-geopolitiek-is-terug-ook-in-europa~a4178456/

Dirk-Jan van Baar is historicus en publicist

Bestuur en cultuur van Turkije en EU lijken anno 2015 onverenigbaar, maar meer ‘real-politik’ is nodig nu Turkije de vluchtelingstromen gebruikt om concessies af te dwingen. Beggars can’t be choosers, dat klopt en daarom heeft het intensiveren van de relatie met Turkije een hoge en inhoudelijke prioriteit gekregen.

http://www.volkskrant.nl/opinie/respect-voor-ankara-is-keihard-europees-belang~a4178373/

Thomas Spijkerboer is hoogleraar migratierecht aan de VU Vrije Universiteit in Amsterdam

Intensievere bewaking van de EU-buitengrenzen bevordert juist de mensensmokkel; dus met de door Paul Scheffer gesuggereerde oplossing bereiken we het tegendeel van wat we beogen. Spijkerboer stoort zich ook enorm aan het feit dat deze kennis algemeen bekend is maar dat om politieke redenen nergens aan de orde kan komen.

http://www.volkskrant.nl/opinie/grensbewaking-heeft-illegale-migratie-aangejaagd~a4173856/

Marc de Vos is internationaal beleidsexpert en opiniemaker, directeur van denktank Itinera en professor aan UGent Universiteit van Gent en VUB Vrije Universiteit Brussel

Is ongelijkheid goed of slecht?

Thomas Piketty onderbouwde in Kapitaal in de 21e eeuw dat de ongelijkheid in veel landen w.o. Nederland sterk was toegenomen.

Marc de Vos werkt dat thema verder uit en laat zien dat ongelijkheid inspiratie en kansen kan bieden. Ongelijkheid kan de samenleving juist ten goede komen en met dat goed onderbouwde standpunt (met vele voorbeelden) roeit hij flink tegen de stroom in.

http://www.itinerainstitute.org/nl/artikel/ongelijkheid-tijden-van-menskapitalisme-een-voorpublicatie-uit-ongelijk-maar-fair

Paul Scheffer is hoogleraar Europese Studies, publicist en commentator

In essentie pleit hij in dit essay (een vervolg op het veelgeprezen ‘Het multiculturele drama’ uit 2000) voor een meer gecontroleerde instroom om EU-samenlevingen niet te ontwrichten. Het is (hoewel eloquent verwoord) toch een voortzetting van wij-zij denken in onze steeds meer geglobaliseerde wereld.

Het is dus van groot belang om eerst een voorliggende vraag te beantwoorden:

Kunnen en willen wij voorkomen dat de bevolking uit omliggende regio’s toegang eist tot onze EU-welvaart en -stabiliteit als hun regimes er alles aan doen om die stromen te laten ontstaan? Als het antwoord op deze vraag ja is, dan leidt Scheffer’s positie helaas tot een oorlogsverklaring aan die regimes; dan zal hun bevolking er nog slechter aan toe zijn dan nu.

De EU heeft echter geen krijgsmacht die zo’n oorlogsverklaring kan effectueren en de VS zullen ons in zo’n regionaal conflict niet willen helpen.

Het is dus voorspelbaar dat de migratie instroom zal verlopen zoals bijv. nu aan de zwaar bewaakte grens van de VS met Mexico: 10 miljoen illegale Mexicanen in de VS die toch toegang hebben gekregen tot de welvaart van de VS. Ook dat aantal groeit nog steeds omdat de VS er niet in slaagt om dit meer gecontroleerd te laten verlopen; een oplossing waar Scheffer ondanks een aantal van deze praktijkvoorbeelden toch voor pleit.

http://www.nrc.nl/handelsblad/2015/10/24/de-exodus-en-ons-geweten-1548419